« 郵便不正事件・虚偽公文書作成罪について、元会長の無罪確定 | トップページ | 海上自衛隊は、何をしているのだ?・訂正あり »

2011.03.11

おとり捜査・無罪判決

神奈川新聞より「客引きに無罪判決、「おとり捜査」は適法、協力者の供述を退ける/横浜地裁小田原支部

2011年3月11日

厚木市内の路上で客引き行為をしたとして、風営法違反罪に問われた厚木市在住の社交飲食店従業員(30)の判決公判が10日、横浜地裁小田原支部で開かれ、西野光子裁判官は

「相手を特定して客になるように勧誘したとはいえない」
などとして、無罪(求刑・罰金30万円)を言い渡した。争点となっていた協力者を使った捜査手法の是非については「適法」とした。

判決では、客引き被害を受けたとされる2人が報酬を受けた捜査協力者であったことから

「供述の信用性については慎重に検討する必要がある」
と指摘。
その上で、2人の供述調書の内容と客観的状況とが符合せず、公判廷での供述内容とも異なる点について
「被告とのやりとりなどの核心部分が『捜査協力であることを隠すため』との理由で異なっているのは不合理」
として、2人の供述が信用性に欠けると判断。

被告が先に声をかけたとする検察側の主張は「立証不十分」として認めなかった。

また、「ビラを示し料金を説明するなど一連の行為が客引きに当たる」との検察側の主張についても

「ビラを示す行為自体は客引きに当たらず、料金の説明は聞かれたことに答えたもので勧誘したとはいえない」
と退けた。

閉廷後、被告は

「無罪はうれしい」と笑顔を見せる一方、
「捜査手法を適法と判断した点は悔しい。今後も捜査協力者のでっち上げの調書が適用され、冤罪(えんざい)を生む可能性がある」
と顔を曇らせた。

無罪判決を受け、県警生活保安課は

「判決を真摯(しんし)に受け止めている。内容を確認していないので詳細はコメントできない」
、横浜地検小田原支部は「判決内容をよく検討し、本庁とも協議した上、適切に対応したい」とコメントした。

おとり捜査そのものを禁止してしまうと、差し支えが大きすぎるとは思いますが、「これはおとり捜査で、掴まえました」と正々堂々と裁判に臨めないのでは、えん罪でしょう。

しかし、今回の裁判ではおとり捜査の手法の一部を隠すために、証拠として矛盾が生じてしまったから、証拠採用されず「立証が不十分」ということになったのではないのか?

要するに、おとり捜査の難しさであって、おとり捜査は簡単には出来ない、と分かったということかと思います。

3月 11, 2011 at 10:32 午前 事件と裁判 |

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/2299/51089699

この記事へのトラックバック一覧です: おとり捜査・無罪判決:

コメント

コメントを書く