つくば市の問題風車が強風で破壊
サンケイ新聞地方版より「“回らぬ風車”が強風で落下 和解協議への影響必至 茨城」
茨城県つくば市が早稲田大などを相手取り損害賠償を求めている「つくば風車裁判」で、境田の谷田部南小(樫村康司校長)の校庭に設置された発電用風車の羽根の一部が強風で落下していたことが2日、分かった。
けが人はなかった。裁判で同市は、風車がほとんど発電しなかったことに対する損害賠償とともに、「安全性の確保」も求めている。
今回、“回らぬ風車”が風で落下したことで、現在進められている和解協議の行方にも大きな影響を与えそうだ。(篠崎理)
1日午後1時ごろ、同小の教員が風車の異変に気づき市環境課に連絡。風車の羽根の部分は輪のような形をしており、3枚のアルミ製の羽根のうち1枚(直径約5メートル)ととその下にある円形風車が落下し校庭に飛ばされていた。落下しなかった金属製の羽1枚も大きくゆがんでいた。
同小には風車が3基設置されているが他の2基に異常はなかった。同日は春休みのため校内に児童はおらず職員にもけがはなかった。同課では31日夜から1日にかけての強風で羽根が飛ばされたとみて調べている。
風車は、同市が早大に基本設計を依頼し大阪の風車メーカーが製造。平成16年度に市内の小中学校に23設置した。しかし、風車はほとんど回らず、同市は18年4月、早大とメーカーを相手取り約3億円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴している。
市側は「説明不足や不具合が多く早大のミスが失敗の原因」などと主張。早大側は「発電量を試算した風車と設置した風車が異なることを市は知っていた」などと両者の主張は真っ向から対立。19年11月からは和解協議が行われている。
同じメーカーの発電用風車をめぐっては19年12月、三重県伊賀市で風車が落下する事故が発生。この事故を受け市原健一市長は「和解には金銭的な補償だけでなく、撤去も含めて安全性の確保も重要な条件だ」と繰り返し強調していた。
そうした矢先の出来事に同市環境課は「あってはならない恐れていた事故が起こってしまった」と憤る。
市幹部の1人は「市は風車に構造的欠陥があると主張してきた。和解交渉も含め、裁判には当然影響するだろう」としている。
以前から大騒動になっている風車ですが、こんな形をしています。
(こちらの記事から引用した写真です)
拡大してみるとよく分かりますが、「ダリウスサボニウス風車」と呼ばれるものです。
外側の羽根がダリウス型、内側の青い筒型のがサボニウス型と二種類の風車で構成されています。
つくば市の騒動は簡単に説明できるものではありませんが、計画発電量の1/600しか発電していないとか、計画数値の1/3サイズの機械を設置したといった情報もあります。
裁判沙汰になっている最中に、落下してしまったというのだから安全確保という点からは大至急点検する必要がありますし、取り外しも含めて対策するべきでしょう。
ネット上に流れている記事によると、契約の経緯からして結構怪しげなんですよね。
つくば市はコンサルタントとして入った早稲田大学を相手取って裁判を起こしたのですが、関わった助役が問題だと指摘する記事もありました。
真相が出てくると複雑怪奇なものなのかもしれません。
4月 3, 2008 at 10:15 午前 事件と裁判 | Permalink
トラックバック
この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/2299/40746926
この記事へのトラックバック一覧です: つくば市の問題風車が強風で破壊:
コメント
強風だったということですが、最後に景気よく回ってから壊れたんですかね?それとも、強風なのに回らなかったために風の力をまともに受けてしまって壊れたんでしょうか。
投稿: apj | 2008/04/03 20:19:51
風力発電はどれも同じですが、風速が許容速度を超えると停止するようになっています。
普通のプロペラ型だとピッチをフェザーにして回転しないようにする(中立にする)のだろと思います。
問題の風車も「止まる」となっていますが、仕組み上はブレーキを掛けて止めるしかないように思います。
だから機能していれば「風車は(強風だから)止まっていたが、風力に負けて部品が吹き飛んだ」ということになります。
ところで、つくば市では「ほとんど風が吹かない」のは風車関係者には有名なところなのだそうで、そこらヘンから「疑惑」とされているようです。
投稿: 酔うぞ | 2008/04/03 21:58:20
ちょうど裁判になったとき、つくば市在住でしたので、少し調べたことがあります。
今回の事故は裁判に多少の影響は与えるにしても、本質的なものではなく、過失割合に影響する程度ではないかと思います。
裁判自体が、泥棒一味が仲間割れして、元の仲間を訴えたという印象が私にはぬぐえません。裁判の当事者ではありませんが、元仲間には環境省もいることを忘れてはいけません。
被害者はつくば市民(つくば市関係)と日本国民(環境省補助金関係)だと思うのです。
>ところで、つくば市では「ほとんど風が吹かない」のは風車関係者には有名なところなのだそうで、そこらヘンから「疑惑」とされているようです。
疑惑どころか、つくば市自身がこの事業を導入する以前に風力発電の立地調査を実施しており、風力発電には適していないという報告書を出しているんですね。
投稿: zorori | 2008/04/04 19:57:18