児童ポルノ禁止法を改正するのか?
読売新聞より「児童ポルノ 単純所持にも罰則規定を、法相が検討の意向」
鳩山法相は4日の参院予算委員会で、児童買春・児童ポルノ禁止法について、現在は禁止されていない児童ポルノの単純所持にも罰則規定を設けるなど改正を検討すべきだとの意向を明らかにした。
法相は「児童ポルノは性的虐待と密接に絡んでいる。厳しくていい。(単純所持に)罰則があっていいと思っている」と述べた。福田首相も「(児童ポルノを)許容する社会は決して誇るべき社会ではない。しっかりと手を打たなければならない」と指摘した。有村治子氏(自民)の質問に答えた。
同法が1999年に超党派の議員立法で成立した際、児童ポルノの単純所持について、罰則なしの禁止規定を設けることが検討されたが、プライバシー侵害にあたるなどの反対意見が強く、禁止規定は設けられなかった。しかし、シーファー米駐日大使が1月30日付の読売新聞朝刊の寄稿で「日本の国会が同法を改正し、所有を違法とするよう期待する」などと指摘するなど、海外からも法改正を求める声が出ている。
あらら・・・・・
鳩山法相はビックリするようなことばかりやりますね。
以前の「プライバシー侵害・・」は結局は「文化の問題」だということになっているんですよね。
だから単純所持規制は非常に大変で、考えると不可能だになってしまったんですよね。
罰則規定以前に禁止出来るのか?という問題があって、それが以前は突破できなかった、この時の欧米の圧力は大変なものだったそうですが、一気に罰則規定までとなると「出来ますかねぇ?」ですな。
2月 4, 2008 at 10:09 午後 国内の政治・行政・司法 | Permalink
トラックバック
この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/2299/17957818
この記事へのトラックバック一覧です: 児童ポルノ禁止法を改正するのか?:
コメント
児童ポルノは、それを制作し、流通させるプロセスにおいて児童の人権が侵害されると考えられるから規制を受けるんであって、すでに制作されてしまっているものは流通を禁止するだけで、十分目的は果たされてると思いますがね。単純所持を禁止する必要が考えられない。
投稿 Inoue | 2008/02/04 23:30:58
コストとベネフィットの釣り合いがとれていないのも問題ですね。
単純所持以前に、流通をまだまだまじめに取り締まっていないですから。単純所持に罰則がかかると、通報に法的リスクが生じるから通報できなくなりますし。
投稿 崎山伸夫 | 2008/02/05 1:51:29
児童ポルノ の存在自体を問題として、単純所持もいけない、として失くしていく動きも分からないではないですが…。
流通のチェックでなく、単純所持規制は実際にどうするのか分からないんですよね。
他人から「ある人が所持しているようだ」って通報あったら取調べをされる?
投稿 北風 | 2008/02/05 8:07:44
実際にあったことなのか都市伝説なのか分からないのですがこんな話があります。
日本のビジネスマンがヨーロッパのどこかの入国審査で、持っていた家族の写真の中に幼児である娘との入浴姿の写真かなんか持っていて「単純所持で捕まった」というのです。
こうなると「文化的背景の違い」としか言いようがないわけで、児童ポルノ禁止法が妙にこまく規定されているのも、これを回避するためだと言われています。
では、なんでこんな「日本に適用できない法律」についてアメリカから圧力が掛かっているのか?は、サイバー犯罪条約を批准したからなのです。
サイバー犯罪条約が児童ポルノについて規定している背景には、国際児童誘拐を防止するためにネットワーク情報を捜査するという考え方なのですね。
条約ですから国内法の整備を求められわけで、マネーロンダリングのようなものは銀行の規制とイコールとも言えますから、法律を改正すれば良かった。
それが児童ポルノと来たから困ったわけです、そこで問題になっていた児童売春とセットにして、さらに単純所持は外した法律を作ったのだと記憶しています。
そうしたら、日本がインターネット上の児童ポルノコンテンツが許される国ということで、世界中からその手の趣味の人が寄ってきてしまい、ネット上のコンテンツは厳しく規制するようになったのですが、厳しい規制をしているヨーロッパの感覚からは「単純所持を認めるとは」ということのようです。
考えてみると、子供のハダカに違和感を感じないのは東アジアの文化では割と普通のことででしたからいきなり西ヨーロッパの水準に合わせろと言われても「どうやるのさ?」になるのは仕方ないです。
と言う背景のあるやっかいな問題だと鳩山法相は知っているのでしょうか?
投稿 酔うぞ | 2008/02/05 12:38:07
専門家(?)の奥村弁護士が追跡しています。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080204/1202125269
クールダウン。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080205-00000046-jij-pol
与野党論議に委ねる=児童ポルノ所持処罰-法相
鳩山邦夫法相は5日午前の閣議後の記者会見で、
現在は規制されていない児童ポルノの単純所持に関し、
4日の参院予算委員会で罰則が必要との認識を示した
ことについて「私の基本的な考え方を述べた。
(児童買春・ポルノ処罰法は)議員立法なので、
与野党がどういう判断をするのか」と述べ、
法改正の是非は与野党の議論に委ねる考えを示した。
やれやれ、やっぱり「鳩山法相」でしたか。
投稿 酔うぞ | 2008/02/05 13:50:21
例えば、エコールというフランス映画では、全裸の少女のオンパレードだし、ルイス・キャロル(不思議の国のアリスの作者)が撮った写真集にも全裸の少女が沢山出てきますが、普通にヨーロッパでも流通しています。
あまり詳しくないのですが、たぶんヨーロッパでは児童ポルノと、児童エロチカと言われる類のものは、きちんと線引きされているのではないかと。少女の裸がない文化というよりも、文化的に児童ポルノとそうでないものとの区別を積み上げてきた文化だと思います。それ故、娘との入浴写真を所持していても、捕まることはないかと思います。
自分は男ですが、自分の意に反して撮られた自分のポルノ写真が、誰かに所持されているとしたらそれはかなりの苦痛だと想像します。ただ、児童ポルノの線引きがあいまいな状況では、単純所持を禁止する法律は危険だと見なさざるを得ません。日本の場合は、何が児童ポルで、何がそうでないか、というコンセンサスを得られるような議論を積み重ねることが先決ではないかと。現状では、私も、児童ポルノ法の改正には反対です。
投稿 さだまさと | 2008/02/05 13:58:20
定義とその判断が曖昧なままの改正はダメです。
だって、酔うぞさんご紹介の日本人ビジネスマンの事例なんか、国内では今でも解釈する人の判断次第で違法になっちゃいます。
>児童ポルノ法第二条3項「この法律において「児童ポルノ」とは、写真、ビデオテープその他の物であって『衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの』をいう」
「視覚で認識できる方法」これがくせ者。判断する方は、自分の思うように解釈しても押し通せることになるので、冤罪の大増産に繋がってしまいます。まあ、鳩山さんはいつも言葉が先走るようなので、この先どうなるか・・・・。
それより先に進めなきゃならない法案も山積みなんですから。
投稿 昭ちゃん | 2008/02/05 15:02:18
現行法の悪口ならいくらでも言えますよ。
児童ポルノの定義の問題としては2号3号の「性欲を興奮させ又は刺激するもの」が問題ですね。誰を基準にするかというと、行為者ではなく一般人なわけですが、0才でも5才でも、どんなポーズでも、被告人を含めた少数が(世の中広いので、少しは同好の士がいるものです)「性欲を興奮させ又は刺激する」と受け止めれば要件は満たされてしまうわけで、全く絞りになっていない。
また3号の「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」にしても、スカートの中を撮影したパンツの画像は、スカートははいているので3号に該当しないが、ズボンを脱がせた画像は3号に該当することになる。
投稿 奥村徹(大阪弁護士会) | 2008/02/05 17:27:06
あらま(^_^;)奥村さんご本人が登場
NIFTY-ServeのSYSOP時代に「児童ポルノ法が」と聞いたときには「簡単でしょ」と思ったわけですよ。
それから色々と教わっていくと「こりゃ無理だろう」となって、仕方ないから「児童とは」なんてところで括ってしまったのが、平均的な管理者像でしたね。
これ以上ややこしく出来ないだろう、と思ってしまうところです。
投稿 酔うぞ | 2008/02/05 17:37:26
疑問なんだけど
ポルノの単純所持が見つかったとして
ハイティーンのポルノのばあい
17〜20歳あたりだと判別は無理な気がするんだが
そのあたりのグレーゾーンは事実上無視ってことなのかなぁ…
ネット上で落ちてるポルノだとひろう側は、中学生以下じゃないかぎり19歳以上と表記されたらまずわからないだろうし
性的欲求を喚起させるなので
アイドルの水着写真とかもとりようによっては不安だし
女児の水着だけじゃなく…たとえば女性教師が男子の海パン写真をコレクションしてたらどうなんだってのもある(あれも半裸だし性的欲求を喚起させるとも取れる)
漫画などの絵になるとよけいに曖昧になるな…
あからさまな女児の描写でないかぎり設定しだいで幅広い年齢設定が可能だし
あからさま女児描写だけをターゲットにしてそれ以外は黙認すると線引きするならともかく
絵で18歳ラインってのはなんとも微妙な立ち位置ではあるな絵柄によってはどうとでもとれるぶん
しょうじき
藤子マンガを所持してるのでドラえもんなどで逮捕されたくないぞ(笑
…まあこれはジョークだが(笑
投稿 法螺貝 | 2008/02/19 10:19:02
ネットカフェも捜査されるの?
投稿 疑問ですが | 2008/04/06 17:35:57