横浜市営地下鉄はどうするつもりだ?
読売新聞より「席譲って 横浜市営地下鉄、マナー向上員導入へ」
市営地下鉄に全国で唯一、全席優先席を導入している横浜市は、3月に開業する市営地下鉄の新線の車内で、高齢者などに席を譲るよう乗客に声を掛ける「スマイルマナー向上員」を乗車させる。
全席優先席がステッカーや車内放送だけでは、なかなか浸透しないためだ。向上員が声を掛けることで、席の譲り合いを増やしたいという。
新線は、日吉(港北区)―中山(緑区)駅間を結ぶ「グリーンライン」で、3月30日に開業する。向上員は平日の午後2~5時、2人1組で3チームが活動。車両内を行き来しながら立っている高齢者や妊婦らがいると、「どなたか譲ってもらえませんか」と座っている乗客に呼びかける。トラブルにならないよう、各チームには警備員も付く。
向上員は、市営地下鉄を利用している18歳以上からアルバイトとして募集し、作文や面接で約20人を選び、3時間の活動で1500円支払う。
市交通局は「ステッカーや放送だけでは、いつも利用している人は全席優先席を意識しなくなってしまう。譲り合いは強制ではないが、声掛けによってマナーを浸透させたい」と期待する。
ただ、利用者の向上員導入への受け止め方は様々だ。旭区の主婦(56)は「譲ってあげたくても恥ずかしくて言い出せない場合が多く、声を掛けてもらえれば、背中を押してもらえる」と歓迎する。一方、中区の高校1年の女子生徒(15)は「譲るよう言われたら周りに恥ずかしい」と嫌がり、泉区の男性(81)は「席の譲り合いは本来自発的なものなのに、不自然」と首をかしげる。
加藤諦三・早稲田大教授(心理学)は「高齢者や妊婦に席を譲るのは当たり前のこと。(向上員導入は)当たり前のことを直接声を掛けて実行させなければならないところまで、日本の社会が心理的に崩壊していることを象徴している」と嘆く。
全席優先席は、関西の阪急電鉄が1999年に全国で初めて導入したが、浸透せずに昨年10月、廃止した。横浜市は2003年から取り組んでいる。
全くの地元の問題であります。当然、しょっちゅう利用している路線でもあります。
この「全席優先」には結構強く反対したのですよ。地域政治レベルでも反対したした。
もちろん理由は「優先席として機能しないから」でした。反対理由が証明されたとなりますが、まさか人を動員するとは予想してなかった。
市営地下鉄は高い建設費の問題もあって、大赤字です。
ホームドアを導入して、ワンマン運転にしたばかりで、もちろん人件費を削減するとやっているわけで、その反対側で人手を掛けてどうするの?
普通の優先席にシステムにすれば良いでしょう。せいぜい、シートの表皮を取り替えるぐらいのことで済む。
全く、何を考えているのだ。
2月 4, 2008 at 05:29 午後 国内の政治・行政・司法 | Permalink
トラックバック
この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/2299/17955124
この記事へのトラックバック一覧です: 横浜市営地下鉄はどうするつもりだ?:
コメント
札幌市営地下鉄に視察に来て貰ってはどうでしょう?
優先席はラッシュ時にも開いています。
なぜそうなのかは分かりませんが、そういうもんだと札幌市民は思っているようです。
マナーがある人よりマナーがない人が多ければ、マナーは守られません。
声を掛けてまで啓蒙しようとする姿勢は、根本的な問題に対しての対処療法だと思います。
加藤諦三先生を嘆く原因を、全席優先席という無駄な幻想を作った横浜市交通局の姿勢に対して強い怒りを感じます。加藤諦三先生が好きな人間なので、バイアスがかかった意見ですが、そう思います。
投稿 とりさん@札幌 | 2008/02/04 20:38:27
札幌市営地下鉄は「優先席」ではなくて「専用席」なので,ラッシュ時だろうがなんだろうが,座る対象でない人は利用できないルールになっております。これは市電から地下鉄に置き換えた際,座席数が大幅に増えることからとられた措置で,市バス(今は全て民営化されましたが)や路面電車では他と同じ「優先席」ですね。
投稿 N7@さっぽろ | 2008/02/04 22:51:35
初めて札幌市営地下鉄を利用した時に、全ての車両の「優先席」が空いていた事に驚いて、「札幌の人はすごいな~」と思った反面、「(優先席が)必要な人が来たら譲ればいいだけで、それまでは座ってればいいのに。」とも思いました。あれは「専用席」だったんですね。
そんな事を知らないボクはフツーに座っていて、妙な居心地の悪さを感じた事を思い出しました。
話は若干ずれますが、3時間の活動で1500円というのは最低賃金法に抵触しないのでしょうか(おそらく時間と内容からして適用除外の要件に当たるとは思いますが)。
大阪でこんな制度が導入されても、絶対やりたくないですね。
しかしすごい発想ですよねえ。
投稿 tree@関西 | 2008/02/05 2:41:18
大阪(関西)でも、「全席優先座席」制度は阪急で行われました。
が、先日、やめました。
「浸透しなかった」というのが、止めた理由です。
ま、当然だな。
投稿 お代官 | 2008/02/05 11:02:29
全席優先なら、「普通にマナーとしてお年寄り・身体の弱い人などに譲りましょう」とまったく変わらないですね。
そうすると「他の誰かが譲るだろう」と成のは目に見えているのに。
考えのない施策ですねぇ。
投稿 両 | 2008/02/05 11:13:04
考えてみると、ある種の独裁国家的強制ですよね。
優先席とか女性専用車両といったものは、簡単に言えば「お金を払って乗車する」とか「お金を出して指定席に座る」といった、本人の立場(懐具合とか性別とか)で決まることで、かつ代替手段があるから問題無いですね。
それを「指導員が選択的(にしかならない)命じる」というのは、機会均等にも反してますよ。
しかも全席だから「座ってはいけない」と指示するわけですよ。
いくら何でもヘンだろう。
事件になったらどうするんだ?
投稿 酔うぞ | 2008/02/05 12:44:28
デザインの仕事をしていますが、ポスターなど、たま~に
「全部(の要素を)目立たせてくれ!」
と言い出すクライアントがいます。
全部を目立たせる=結局どこも目立たなくなる、なので、なんとか説明して理解を求めますが、この「全席優先席」も同じ発想に思えました。
大抵の人は説明して、デザインを見せれば納得するんですが、中にはどうしても納得しない人もいます。たぶんそうゆう人が、全席優先席を強行しちゃうんだろなー^^;
3時間1500円なんて薄給で、やりたがる人がいるのだろうか? どう考えても楽しい仕事じゃないし。
投稿 みん | 2008/02/05 13:39:43