千葉補選で小沢民主党勝利を考える

衆議院千葉７区補選で民主党・公認候補の前県議の太田和美氏が当選しました。２６歳の衆議院議員誕生です。色々な記事を集めてみました。

日経新聞社説　「再生の手掛かりつかんだ小沢民主党」
朝日新聞社説　「衆院補選　小沢民主、勝利の次は」
読売新聞社説　「［千葉７区補選］「民主党再生の足がかりとなるか」」
産経新聞社説　「民主勝利　二大政党で改革の競争を」
東京新聞社説　「衆院千葉補選　あきられた？小泉政治」

日経新聞記事　「民主・太田氏、接戦を制す――衆院千葉７区補選」
朝日新聞記事　「衆院千葉７区補選、民主が自民に競り勝つ　太田氏初当選」
産経新聞記事　「衆院千葉７区補選、民主・太田氏が初当選」
読売新聞記事　「補選当選の太田さん、最年少国会議員に…太蔵氏を抜く」
東京新聞記事　「民主・太田氏接戦制す」

千葉県選挙管理委員会発表の開票結果によると以下のようになっています。
社説と記事を別々にまとめてみると、記事のトーンがちょっと違うことに気づきます。

候補者名	太田かずみ	さいとう健	徳増きよ子	小林崇徳	宮岡進一郎	計
政党名	民主党	自由民主党	日本共産党	無所属	無所属
得票	87,046	86,091	14,274	681	1,530	189,622
比率	45.9%	45.4%	7.5%	0.4%	0.8%	100.0%

８万７千 vs ８万６千で１０００票差、０.５％差でありました。
わたしが関わっている選挙と同じ開票手順であれば、投票は５００票ずつの束にして数えますから、１７４束 vs １７２束とも言えます。
正に大接戦でした。

これを考慮して、先の新聞記事のタイトルを読んでみると社説は「民主党勝利」といったトーンで書かれているのに対して、記事は「接戦」となっています。おそらく社説は予定稿だったのでしょうね。

テレビで、こんなことを言ってました。

自民党の国会議員の大勢が応援のために選挙区に入ったが、地元の地方議員がパラシュート候補に反発して動かなかった。
その理由は、自民党は候補者を公募したのだが実態は斉藤候補に最初から決まっていたとされて、大勢の地元からの応募者が怒って選挙協力をしなかった。

これは民主党ではしばしば見られた問題です。
一方、今回の選挙では民主党は途中で前原代表から小沢代表に替わって、選挙のやり方が変わったようです。ドブ板選挙とか言われますが、小沢代表はもともと選挙については地元重視のドブ板選挙を主張していました。
ここ１０年ぐらいは旧来の自民党が得意としていた、地元に講演会を多数作って有権者を囲い込んで固定票を作る、という手法に対して日本新党などが「それ以外の手法」ということで「浮動票を取り込む」という選挙手法を確立させました。

その結果として、妙に格好良い候補者・議員が当選しやすくなり、さらには「多数回立候補の禁止」とか「ＨＰがあることも条件」「立候補者は公募」といったどっちかと言うと「ドブ板選挙は格好悪い」という風潮が強くなりました。

実際に人気のある議員は、それなりに選挙区で顔を売っていることが重要で、パラシュート候補が自力で選挙に勝つことは難しいものです。
ところが、パラシュート候補から議員になった人たちが「格好良い政治活動」を「地元とは縁遠い」とやってしまうから、１０年も経つと「なんだアイツは」といった評価が選挙区か出てくるようになりました。

これは、元々の「後援会を作らなくては」という旧自民党的な手法から日本新党が始めた「浮動票集め」の意味を取り違えていたのだろうと思います。
浮動票を集めることが出来た、支持者を集めることが出来たのは浮動票を構成してる市民が「政治が身近になった」と思ったから票が集まったのです。
それを「地元と縁を薄くても良い」と考えると、考え違いというか政治家から見た有権者の見方ですね。
「それは違うよ」というのが、２００５年９月の衆議院議員選挙で民主党が大敗した大きな原因であると思っています。同じ事が今回の千葉７区補選では自民党と民主党が立場を入れ替えて起きた、と考えています。
大きな潮流の変化になったと思います